【华安金工】经济略显疲态,稳健、均衡组合全年实现正收益——固收+组合跟踪月报202301

admin2年前研报701
报告摘要

►主要观点

本系列报告聚焦于量化如何为绝对收益赋能,多维度深入探索国内绝对收益之路。对于稳健、均衡、进取型和激进型组合,我们月度对组合表现进行跟踪和回顾,并展示最新一期的持仓。欢迎在万得PMS搜索“华安金工”跟踪关注量化绝对收益组合:“华安金工-稳健型绝对收益组合”、“华安金工-均衡型绝对收益组合”、“华安金工-进取型绝对收益组合”和“华安金工-激进型绝对收益组合”。


  • 经济仍呈疲态,大盘风格占优

2022年12月,多地疫情政策优化落地后快速进入感染高峰,仍对经济活动有一定阻碍,经济基本面呈现疲态,月内权益市场风格分化较大;债市方面,受疫情优化政策持续推进,理财赎回潮余波仍在,12月信用债收益率-0.10%,国债12月收益率0.56%。

  • 稳健组合12月略有回调,全年收益2.2%

2022年12月,稳健型组合的收益率为-0.23%,其中,权益组合(红利低波PLUS)月度收益为-3.17%(同期中证800为-0.88%);债券端,理财赎回潮余波仍在,12月以AAA信用债为主的债券组合收益为0.14%。资产配置方面,12月末,ERP指标看多权益资产(超过75%分位数),发出加仓信号,组合权益仓位为11.23%。

  • 均衡组合12月表现受挫,全年收益达0.11%

2022年12月,均衡型组合的收益率为-1.64%,其中,权益组合月度收益为-7.07%;加入了AA+信用债的债券组合收益为-0.02%。

资产配置方面,12月末ERP指标看多权益,发出加仓信号,权益仓位为23%,高于全年平均水平。

  • 进取和激进组合12月表现颓势

2022年12月,由于与市场主线风格不符,本月进取和激进组合略显颓势,进取型组合的收益率为-2.1%,最新一期进取组合权益仓位为35%。激进型组合收益率为-2.37%,最新一期组合权益仓位为45%。

►风险提示

本报告基于历史个股数据进行测试,历史回测结果不代表未来收益。未来市场风格可能切换,Alpha因子可能失效,本文内容仅供参考。


01

固收+生而逢时,用量化手段给固收做加法

传统而言,量化的投资目标都是在严控风险的前提下给投资者带来长期稳定的回报,这与绝对收益产品的诉求不谋而合。“量化绝对收益之路”系列开启对量化+绝对收益思路的探讨,深探绝对收益之路。对《固收+组合构建白皮书:大时代的小尝试》做简要的回顾:

依据权益仓位对固收+产品做进一步细分,并对应到不同的风险等级中。具体而言,将产品权益中枢分为10%(0-15%),20%(15-25%),30%(25%-35%),40%(35%-)四档,分别对应稳健、均衡、进取和激进型产品,其收益风险特征以及投资目标归纳如下图所示:

基于上述分类,针对产品设计做详细探讨,以底层资产为工具,从权益、债券、资产配置三个方面介绍如何打造稳健型、均衡型、进取型和激进型固收+产品,将我们认为行之有效的,针对不同风险等级(R2-R5)的绝对收益固收+策略的,权益子策略、固收子策略与资产配置子策略的方案关键词罗列于下表:

02

固收+组合12月表现回顾
2.1 经济仍呈疲态,大盘风格占优

2022年12月,多地疫情政策优化落地后快速进入感染高峰,仍对经济活动有一定阻碍,经济基本面呈现疲态,中央经济工作会议尘埃落定,未有太多超预期政策利好,月内权益市场风格分化较大,以上证50、沪深300为代表的的大盘蓝筹收涨,上证50指数12月收益1.10%,但以中证500指数为代表的中小盘仍然下跌-4.74%;债市方面,受疫情优化政策持续推进,理财赎回潮余波仍在,12月信用债收益率-0.10%,跨年流动性维持合理充裕,国债12月收益率0.56%。

2022年全年,在国内疫情冲击和防疫政策大幅调整的影响下,各股票指数收益呈现震荡“W”型走势,经济最差时点已基本度过,全年主动股基收益为-22.71%。

2.2 稳健组合12月略有回调,全年收益2.16%

2022年12月,稳健型组合的收益率为-0.23%,在市场受政策驱动的环境下,红利、价值型风格表现一般,其中,权益组合(红利低波PLUS)月度收益为-3.17%(同期中证800为-0.88%);债券端,理财赎回潮余波仍在,12月以AAA信用债为主的债券组合收益为0.14%。

资产配置方面,稳健型组合采用风险预算+ERP阶梯式择时:12月末,ERP指标看多权益资产(超过75%分位数),发出加仓信号,组合权益仓位为11.23%,略高于上月水平,高于全年的平均权益仓位。

2022年初至今,稳健型组合的收益率为2.2%,最大回撤为-1.85%,具有较强的风险控制能力。其中,权益组合(红利低波PLUS)收益为-4.03%(同期中证800收益为-21.32%),展现其较强的防御性;债券组合收益为2.73%(同期中债-新综合指数收益率3.29%)。

从历史来看(2013.1.1~2022.12.30),稳健型策略(RB+ERP)的年化收益为6.49%,夏普比为2.41,Calmar比为1.58,表现稳定。

2.3 均衡型组合12月受挫,全年收益达0.11%

2022年12月,均衡型组合的收益率为-1.64%,其中,受市场风格影响,权益组合(GARP优选)表现较差,月度收益为-7.07%;加入了AA+信用债的债券组合收益为-0.02%,低于稳健型债券组合。

资产配置方面,均衡型组合改用固定仓位+ERP阶梯式择时:12月末ERP指标看多权益,发出加仓信号,权益仓位为23%,高于全年平均水平。

2022年全年,弱经济背景下,均衡型组合的累计收益率为0.11%,最大回撤为-2.42%,其中,权益组合(GARP优选)收益为-8.66%(同期中证全指收益为-20.32%),在市场风格切换中适应性强,表现突出;债券组合收益为2.66%(同期中债-新综合指数收益率3.29%)。

截止至2022年12月30日,基于ERP阶梯式择时的均衡型策略的年化收益为9.98%,所有年份均能获得正收益,夏普比为2.07,Calmar比为1.23,表现优异。

2.4消费风格占优,进取型组合12月呈现颓势 

2022年12月,进取型组合的收益率为-2.12%,其中,权益端(成长行业-业绩加速组合)收益为-5.15%;而配置可转债的债券组合收益为-0.48%。

资产配置方面,进取型组合采用了固定仓位+ERP阶梯式择时:12月末,由于ERP指标看多权益资产,权益仓位为35 %,高于全年的平均水平

2022年初至今,进取型组合的收益率为-10.06%,最大回撤为-10.79%。其中,权益组合收益为-30.27%,债券组合收益为0.94%。

自2013.1.1-2022.12.30,基于固定仓位+择时的进取型策略的年化收益为13.1%,夏普比为1.48,Calmar比为0.77。

2.5激进型组合12月小幅回撤 

2022年12月,激进型组合的收益率为-2.37%,其中,权益组合(行业轮动-股票优选组合)收益为-4.46%;而配置可转债的债券组合收益为-0.65%,低于其余三种风险等级的债券组合。
资产配置方面,激进型组合采用了固定仓位+ERP阶梯式择时:12月末,ERP指标看多权益资产,激进组合权益仓位为45 %,高于全年的平均水平

2022年初至今,激进型组合的收益率为-9.27%,最大回撤为-16.57%。其中,权益组合收益为-24.49%,债券组合收益为0.46%。

自2013.1.1-2022.12.30,基于固定仓位+择时的激进型策略的年化收益为20.27%,夏普比为1.47,Calmar比为0.87。

03

固收+组合1月持仓明细
上述绝对收益型组合均采用月度调仓,2023年1月的稳健型、均衡型、进取型和激进型组合持仓明细见下表所示。

欢迎在万得PMS搜索“华安金工”跟踪关注量化绝对收益组合:“华安金工-稳健型绝对收益组合”、“华安金工-均衡型绝对收益组合”、“华安金工-进取型绝对收益组合” 和“华安金工-激进型绝对收益组合”。

风险提示

本报告基于历史个股数据进行测试,历史回测结果不代表未来收益。未来市场风格可能切换,Alpha因子可能失效,本文内容仅供参考。


重要声明
本文内容节选自华安证券研究所已发布证券研究报告:《经济略显疲态,稳健、均衡组合全年实现正收益——固收+组合跟踪月报202301》(发布时间:20230103),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生义,应以报告发布日的完整内容为准。分析师:严佳炜 || 执业证书号:S0010520070001,分析师:吴正宇 || 执业证书号:S0010522090001



往期报告
--量化绝对收益之路--

5.《FOF赋能绝对收益:基金组合构建实战(下)》

4.《固收+组合构建白皮书:大时代的小尝试(下)

3.《固收+组合构建白皮书:大时代的小尝试(中)

2.《FOF赋能绝对收益:基金组合构建实战(上)》

1.《固收+组合构建白皮书:大时代的小尝试(上)》


--基金研究--
28.《寻找基金经理中的“稀缺基因”》
27.《加仓国防军工、交运,投资热点渐趋分散》
26.《FOF弹性与收益增厚:聚焦赛道ETF轮动》
25.《大幅加仓食品饮料,风格向大市值切换——权益基金2022年二季报解析》
24.《市场未出现大规模赎回,电新加仓成首位重仓行业——权益基金2022年一季报解析》
23.《揭秘布局优秀行业主题基金的“必要条件”》
22.《多只重仓股获主动减仓,分散持股趋势延续——权益基金2021年四季报解析》
21.《医药基金深度解析:持仓、业绩、逻辑的演绎与印证》
20.《沪深300 Pro Max——国泰300增强ETF投资价值分析》
19.《持股集中度下降,风格切换正当时——权益基金2021年三季报解析》
18.《基金投资如何选准对标的“锚”:华安分类标签框架介绍》
17.《公募权益基金的舒适管理规模是多少?》
16.《权益基金增配科技,风格向小市值切换》
15.《海纳百川:权益基金经理全景标签池
14.《百舸争流:公募固收+产品盘点与剖析 |2021固收+产品投资策略展望
13.《群雄逐鹿,公募基金销售渠道之争
12.《银行获公募大幅加仓,港股龙头配置趋势不减》
11.《剖玄析微:公募对冲基金2020年报分析
10.《基金持仓跟踪牢,抱团风向早知道》
9.狭路相逢勇者胜:精选赛道下的精选基金框架
8.《分享注册制改革红利,把握网下打新机遇》
7.权益基金市场扩容万亿,龙头公司持股进一步集中
6.《公募权益基金智能图鉴》
5.《2020年打新策略对基金的收益增厚有多少?》
4.《公募绝对收益基金持续发力》
3.《透视机构抱团行为,量化视角全面解析》
2.《公募基金产品的绝对收益之路》
1.《基金反编译:绩优指数增强基金的绝技》

--量化研究--
--量化选股--
11.《个股alpha与行业beta的双剑合璧》
10.《震荡行情下,如何挑选估值合理、成长性强的“宝藏股”?》
9.《企业生命周期理论如何运用在选股中?》
8.《如何借鉴赛道型基金持仓?基于业绩归因视角》
7.《当价值遇见成长:均衡估值因子》
6.《成长因子再升级:盈利加速度》
5.《昼夜分离:隔夜跳空与日内反转选股因子》
4.《留存收益、投入资本视角下的估值因子改进》
3.《信息提纯,寻找高质量反转因子》
2.《量价关系的高频乐章》
1.《高频视角下成交额蕴藏的Alpha》
--中观量化--
4.《行业轮动逻辑的标签化应用:重构轮动框架》 

3.《企业生命周期理论如何运用在行业轮动中?》 

2.《消费升级,需求为王:景气度视角下的消费行业轮动策略》 

1.《盈利、估值视角下寻求板块轮动的确定性


--学海拾珠--
122.《债基投资者关心哪些业绩指标?》
121.《投资者关注度在市场择时中的作用》
120.《社会责任基金的业绩与持续性
119.《基于财报文本的竞争关系与股票收益》
118.《基金投资者的真实择时能力如何?》
117.《技术相似性对股票收益的预测能力》
116.《ETF的资金流动是否蕴含独特信息?》
115.《BAB增强版:与包含定价噪音的Beta为敌》
114.《基金经理能选出好的“投机性”股票吗?》
113.《明星分析师能否在糟糕的信息环境中做出更好的覆盖决策?》
112.《股票短线交易与收益异象》
111.《分析师反应不足和动量策略》
110.《共同资金流Beta与因子定价》
109.《被动投资对共同基金管理能力和市场效率的影响》
108.《低频交易的主动基金业绩表现如何?》
107.《不同的回撤指标之间存在差异性吗?》
106.《基金公司内部的竞争与合作》
105.《隐藏在日历异象背后的市值效应》
104.《基金交易分歧与业绩影响》
103.《如何预测动量因子的表现?》
102.《“聪明钱”、“糊涂钱”与资本市场异象》
101.《无形资产对因子表现的影响》
100.《因子动量与动量因子》
99.《基金评级的变化是否会对股票价格产生系统性影响?》
98.《预期收益、成交量和错误定价之间的关系》
97.《基于回撤控制的最优投资组合策略》
96.《基金抛售对股票价格影响的外溢效应》
95.《已实现半Beta:区分“好的”和“坏的”下行风险》
94.《基金业绩面板回归模型的展望应用》
93.《如何构建更稳健的风险平价投资组合?》
92.《衰退期职业起点与基金业绩影响》
91.《资产配置与因子配置:能否建立统一的框架?》
90.《基金对业务单一公司的偏好》
89.《如何理解因子溢价的周期性?》
88.《货币政策的冲击对基金投资的影响》
87.《度量共同基金经理的绩效表现—基于松弛度经理绩效指数》
86.《基金业绩预测指标的样本外失效之谜》
85.《付出越多,回报越多?—基金公司调研行为与基金绩效的实证研究》
84.《时变的基金业绩基准》
83.《席勒市盈率与宏观经济环境》
82.《基金可持续性评级的公布与资金流量》
81.《关于资产分散化的新思考》
80.《应对通胀时期的最佳策略》
79.《如何基于持仓刻画共同基金的择时能力?》
78.《基金经理可以在股市错误估值时把握住择时机会吗?》
77.《企业盈余管理是否与分析师预测有关?》
76.《主成分分析法下的股票横截面定价因子模型》
75.《盈余公告前后的收益特征是否与投机性股票需求有关?》
74.《债券基金交易风格与市场流动性风险》
73.《高点锚定效应和跨公司收益预测》
72.《贝叶斯动态面板模型下的基金业绩持续性》
71.《企业员工流动对股票收益的影响》
70.《双重调整法下的基金业绩评价》
69.《持仓技术相似性与共同基金业绩》
68.《基金组合如何配置权重:能力平价模型》
67.《财务受限,货币政策冲击和股票横截面收益之间的关系》
66.《基金流动性不足会加剧资产价格的脆弱性吗?》
65.《基于分析师目标价格及相对估值的策略》
64.《基金的“择时”选股能力》

63.《凸显效应对股票收益的影响》

62.《国内基金经理更换对业绩的影响》

61.《流动性不足对股票横截面和时间序列收益的影响》

60.《使用同类基准来评估基金表现有何效果?》
59.《如何用现金流特征定义企业生命周期?》
58.《基金投资者与基金持股的“分割”关系》
57.《高成交量溢价能预测经济基本面信息吗?
56.《基金经理自购与基金风险》
55.《因子动量与行业动量,孰因孰果?》
54.《基金公司内部的信息传播速度》
53.《共同基金持仓拥挤度对股票收益的影响》
52.《基金的下行风险择时能力》
51.《社交媒体效应、投资者认知和股票横截面收益》

50.《投资者评价基金时会考虑哪些因素?》

49.《公司盈利季节性和股票收益》
48.《信息消化与资产定价
47.《日历更替:研究盈余公告发布时点影响的新视角》
46.《收益的季节性是由于风险还是错误定价?》
45.《公司复杂性对盈余惯性的影响》
44.《如何衡量基金经理把握股票基本面的能力?》
43.《企业预期管理与股票收益》
42.《基金的资金流压力会对股价造成冲击吗?》
41.《投资者对待公司财报措辞变化的惰性》
40.《处置偏差视角下的基金经理行为差异
39.《现金流能比利润更好的预测股票收益率吗?》
38.《基金经理个人投入度对业绩的影响
37.《历史收益的顺序能否预测横截面收益?》
36.《基金买卖决策与其引导的羊群效应》
35.《分析师重新覆盖对市场的影响 
34.《基金规模和管理能力的错配》
33.《股利是否传递了有关未来盈利的信息?
32.《基金换手提高能否增加收益?》
31.《基本面分析法下识别价值成长溢价的来源》
30.《有多少分析师建议是有价值的?》
29.《不同的经济环境下应如何配置资产》
28.《公募基金投资者是否高估了极端收益的概率》
27.《市场竞争对行业收益的影响
26.《基金竞争格局对Alpha持续性的影响》
25.《度量beta风险新视角:盈利beta因子》
24.《知情交易的高频指标》
23.《因子择时的前景和挑战
22.《基金在Alpha和偏度间的权衡》
21.《拥挤交易对板块轮动与因子择时的指示意义》
20.《横截面Alpha分散度与业绩评价》
19.《情绪Beta与股票收益的季节性》
18.《分解公募基金Alpha:选股和配权》
17.《企业规模刚性与股票收益》
16.《股票基金的窗口粉饰行为》
15.《风险转移与基金表现》
14.《基金经理的投资自信度与投资业绩》
13.《久期驱动的收益》
12.《基金重仓持股季末的收益反转异象》
11.《羊群效应行为是否能揭示基金经理能力?》
10.《主动基金的风格漂移》
9.《基于VIX的行业轮动和时变敏感度》
8.《市场日内动量》
7.《价格动量之外:基本面动量的重要性》
6.《优胜劣汰:通过淘汰法选择基金》
5.《分析师共同覆盖视角下的动量溢出效应》
4.《资产定价:昼与夜的故事》
3.《价格张力:股票流动性度量的新标尺》
2.《偏度之外:股票收益的不对称性》
1.《波动率如何区分好坏?》

--打新周报--

105.《新股收益环比小幅下行,本周维持零破发

104.《双创打新收益稳步增长,北证迎来发行高峰

103.《11月打新收益环比上行》

102.《北证50指数产品发行在即,推进北交所高质量扩容》

101.《打新收益企稳,参与账户数缓慢回升》

100.《北交所推出融资融券制度》

99.《北交所下半年发行提速,北证50成分股公布

98.《麒麟信安上市表现亮眼,10月打新收益回温》

97.《破发率降低,打新收益自底部回暖》

96.《科创板股票做市交易业务准备就绪》

95.《科创板破发幅度较大,参与账户数显著下降》

94.《新股破发率企高,上市涨幅较低》

93.《北交所开启网下询价,发行制度实践更加完善》

92.《破发有所改善,但上市涨幅仍维持低迷》

91.《破发再现,打新收益率显著降低》

90.《八月上市规模环比上升,打新收益创年内新高》

89.《新股上市涨幅维稳,本周维持零破发》

88.《打新收益持续回温,海光信息贡献突出》

87.《打新收益回暖,机构参与积极》

86.《7月新股破发率提升,打新收益环比下降》

85.《近期新股定价PE上移,破发比例或再度上升》

84.《新股涨幅下降,单周打新贡献为负》

83.《新股破发再现,仍需警惕定价较高风险》

82.《新股首发PE中枢回落,定价趋于理性》

81.《六月新股打新收益创今年新高》

80.《科创板打新参与账户数量回升》

79.《新股上市涨幅大幅回暖,账户数量趋稳》

78.《五月上市规模较小,但网下询价新股均未破发》

77.《询价新规常态化运作,打新收益测算调整》

76.《打新收益回暖,本周新股申购密集》

75.《询价节奏缓慢,本月尚未有注册制新股上市》

74.《新股破发率较高,近期询价节奏缓慢》

73.《4月科创板打新呈负收益,主板中国海油收益较高》

72.《新股破发加剧,部分固收+产品率先退出打新》

71.《近期新股上市首日涨幅维持低迷》

70.《机构打新参与度持续走低》

69.《机构精选个股参与打新,定价能力日益突出》

68.《新股再现密集破发,单周打新负贡献》

67.《打新市场回温,3月上旬打新收益已超2月》

66.《大族数控成节后首只破发新股,2月打新收益较低》

65.《本周询价新股密集,预计总募资过百亿》

64.《创业板已成为打新收益主要来源》

63.《节后上市节奏缓慢,本周暂无询价新股》

62.《2022年1月A类2亿资金打新收益率0.36%》

61.《新股表现大幅回暖,单周打新贡献突出》

60.《上周市场情绪不佳,新股现密集破发》
59.《北证网上申购热情高涨,本周科创板打新负收益》
58.《2021全年新股发行规模超5000亿》
57.《2021至今A类2亿资金打新收益率12%》
56.《北交所网下投资者管理特别条款正式发布》
55.《新规后新股上市日内价格怎么走?》
54.《新股上市表现回暖,参与账户数趋稳》
53.《科创板年内最大新股百济神州询价待上市》

52.《从收益角度调整打新能力评价指标》

51.《北交所首批IPO新股采用直接定价发行》

50.《打新账户数量降低,机构参与热情下降》

49.《多只新股破发,打新收益曲线调整》

48.《新股发行价显著上行,中自科技上市首日破发》

47.《部分新股定价突破“四值”孰低》

46.《网下询价分散度提升,有效报价区间拓宽

45.《本周注册制新股询价新规正式落实》

44.《如何估测未来网下打新收益率?》

43.《打新账户数量企稳,预计全年2亿A类收益率11.86%》

42.《新股上市涨幅回落,下调打新收益预期》
41.《2021至今A类2亿资金打新收益率9.8%》
40.《注册制发行制度优化、促进定价博弈平衡》
39.《从交易情绪中预测次新股走势》
38.《各类“固收+”打新基金推荐 》
37.《新股上市后价格一般怎么走?(下)》
36.《新股上市后价格一般怎么走?(中)》
35.《新股上市后价格一般怎么走》
34.《新股上市首日流动性分析》
33.《2021上半年打新回顾:常态发行,稳中有进》
32.《寻找主动进取型打新固收+产品》
31.《寻找红利低波型打新固收+产品》
30.《寻找防御型打新固收+产品》
29.《年内最大新股三峡能源等待上市
28.《单周上市规模200亿,和辉光电涨幅不及预期》
27.《优质新股集中上市,单周打新收益突出》
26.《新股上市首日最佳卖出时点有所后移》
25.《新股发行稳中有升,IPO排队现象缓和》
24.《2021新股上市规模破千亿 
23.《新股上市节奏趋于平稳,上市表现有所回暖》
22.《2021打新收益的规模稀释效应更加显著》
21.《科创板C类打新账户数量渐超A类》
20.《单周新股上市规模超百亿,3月规模环比上升》
19.《注册制上市涨幅维持150%,主板略微回落
18.《A类账户数量企稳,2021打新收益可期》
17.《极米科技上市涨幅超300%,打新贡献显著
16.《IPO发行常态化,2021新股规模可期》
15.《2021至今A类2亿资金打新收益率1.3%》
14.《1月新股上市规模同比下降》
13.《滚动跟踪预测2021打新收益率》
12.《基金打新时的资金使用效率有多少?》
11.《A股IPO发行定价历程回望
10.《注册制助推IPO提速,2021新股储备较为充足》
9.《如何筛选打新基金?》
8.《如何测算2021年网下打新收益率?》
7.《6个月锁定期对打新收益有何影响?》
6.《新股何时卖出收益最高?(下)》
5.《新股何时卖出收益最高?(上)》
4.《网下询价谋定而后动》
3.《从参与率和入围率两个角度筛选打新基金》
2.《网下打新报价入围率整体略有下滑》
1.《新股上市降速,蚂蚁暂缓发行》

--其他研究--
--指数研究--
6.《编制规则修改,沪深300指数或迎新成员——2021年12月主要指数样本股调整预测》
5.《2021年6月主要指数样本股调整预测
4.《美国ETF监管新规导读》
3.《沪深300杠杆反向基金在港交所上市》
2.《半透明主动ETF:海外资管新风口》
1.《亚洲首支权益主动型ETF在香港上市
--事件点评--
4.《震荡环境下的A股市场展望》
3.《侧袋机制在公募产品中的应用展望》
2.《上证综指编制规则优化简评》
1.《T+0交易制度的境外发展与境内探索》
--数据智库--
7.《2021Q2基金重仓股与重仓债券数据库》
6.《2021Q1基金重仓股与重仓债券数据库》
5.《打新策略定期跟踪数据库》
4.《权益基金定期跟踪指标库》
3.《2020Q3基金重仓股与重仓债券数据库》
2.《ETF跟踪模板发布》
1.《指数增强基金跟踪模板发布
--产品分析--
8.《华商基金彭欣杨:自上而下与自下而上相结合》
7.《华商基金厉骞:擅长进攻的”固收+“名将》
6.《华富基金尹培俊:擅长资产配置的绩优“固收+”舵手》
5.《华富成长趋势投资价值分析报告》
4.《创业板中报业绩亮眼,创业板指配置正当时》
3.《宽基中的宽基:国泰上证综指ETF投资价值分析》
2.《聚焦行业龙头,布局电子赛道》
1.《应对不确定性,黄金配置正当时》


关于本公众号
“金工严选”公众号记录华安证券研究所金融工程团队的研究成果,欢迎关注

重要声明

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。


投资评级说明

以本报告发布之日起12个月内,证券(或行业指数)相对于沪深300指数的涨跌幅为标准,定义如下:

行业及公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。


分析师承诺

本人具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的职业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此证明。


免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。


本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。


有态度的金融工程&FOF研究

长按识别二维码关注我

本篇文章来源于微信公众号: 金工严选

本文链接:https://kxbaidu.com/post/%E3%80%90%E5%8D%8E%E5%AE%89%E9%87%91%E5%B7%A5%E3%80%91%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E7%95%A5%E6%98%BE%E7%96%B2%E6%80%81%EF%BC%8C%E7%A8%B3%E5%81%A5%E3%80%81%E5%9D%87%E8%A1%A1%E7%BB%84%E5%90%88%E5%85%A8%E5%B9%B4%E5%AE%9E%E7%8E%B0%E6%AD%A3%E6%94%B6%E7%9B%8A%E2%80%94%E2%80%94%E5%9B%BA%E6%94%B6%2B%E7%BB%84%E5%90%88%E8%B7%9F%E8%B8%AA%E6%9C%88%E6%8A%A5202301.html 转载需授权!

分享到:

相关文章

【策略】把握岁末行情——2023年12月A股及港股月度金股组合(张宇生/刘芳)

【策略】把握岁末行情——2023年12月A股及港股月度金股组合(张宇生/刘芳)

点击上方“光大证券研究”可以订阅哦点击注册小程序查看完整报告特别申明:本订阅号中所涉及的证券研究信息由光大证券研究所编写,仅面向光大证券专业投资者客户,用作新媒体形势下研究信息和研究观点的沟通交流。非...

【中信建投策略】美债收益率持续下行,宽基指数ETF流入增加——流动性周观察3月第3期

【中信建投策略】美债收益率持续下行,宽基指数ETF流入增加——流动性周观察3月第3期

重要提示:通过本订阅号发布的观点和信息仅供中信建投证券股份有限公司(下称“中信建投”)客户中符合《证券期货投资者适当性管理办法》规定的机构类专业投资者参考。因本订阅号暂时无法设置访问限制,若您并非中信...

【固收】时间就是最好的答案——2023年5月25日信用债观察(张旭)

【固收】时间就是最好的答案——2023年5月25日信用债观察(张旭)

点击上方“光大证券研究”可以订阅哦点击注册小程序查看完整报告特别申明:本订阅号中所涉及的证券研究信息由光大证券研究所编写,仅面向光大证券专业投资者客户,用作新媒体形势下研究信息和研究观点的沟通交流。非...

"海量"专题(233)——理解红利投资,加入红利投资,超越红利投资

"海量"专题(233)——理解红利投资,加入红利投资,超越红利投资

重要提示:《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号发布的观点和信息仅供海通证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以海通证券研究所发布的完整报告为准。若您并非海通...

【华安金工】基于财报文本的竞争关系与股票收益——“学海拾珠”系列之一百一十九

【华安金工】基于财报文本的竞争关系与股票收益——“学海拾珠”系列之一百一十九

报告摘要►主要观点本篇是“学海拾珠”系列第一百一十九篇,由于投资者无法充分分析企业年报中有关竞争对手的文本信息,这可能导致错误定价。本文首先使用谷歌的PageRank算法进行文本分析来构建企业层面的C...

【华安金工】近期新股上市首日涨幅回落——“打新定期跟踪”系列之一百五十八

【华安金工】近期新股上市首日涨幅回落——“打新定期跟踪”系列之一百五十八

报告摘要►主要观点·跟踪不同情景下的打新收益率我们估算以下几种情景下的2023年至今的打新收益率。情景1:所有主板、科创板、创业板的股票都打中。A类2亿规模账户打新收益率3.74%,C类2亿规模账户打...

发表评论    

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。