【海通金工】创业板综指:量化的下一站星光?

admin12个月前研报949
重要提示:《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号发布的观点和信息仅供海通证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以海通证券研究所发布的完整报告为准。若您并非海通证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。本订阅号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号推送内容而视相关人员为客户;市场有风险,投资需谨慎。


1

创业板投资价值分析

1.1

创业板定位符合中国新经济方向

我国经济正由高速发展向高质量发展转型。在这个过程中,新经济是实现转型的必经之路,而科技创新则是动力引擎。以科研成果和技术创新为内在驱动力的企业,将成为我国未来经济增长的支柱。因此,这些公司蕴含着较大的发展潜力和投资价值。

国家政策层面,各部委多次出台政策文件支持企业向“新经济”转型,重点支持战略新兴产业的发展。我们认为,作为我国经济转型的重要着力点,政策对科技创新的支持力度有望持续得到加强,这将进一步推动我国科技产业的发展。十九大后,国家对科技行业的政策支持全面提速,财税、产业、金融等各类政策纷纷向科技创新行业倾斜。

2015 年,国务院发布《中国制造2025》,提出坚持“创新驱动、质量为先、绿色发展、结构优化、人才为本”的基本方针,实行五大工程。具体包括,制造业创新中心建设的工程、强化基础的工程、智能制造工程、绿色制造工程和高端装备创新工程,重点发展新一代信息技术产业、高档数控机床和机器人、节能与新能源汽车等十大科技领域。2016 年,“新经济”一词首次写入我国政府工作报告。

2017 年,中共十九大指出,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,必须坚持以供给侧结构性改革为主线,着力加快建设实体经济、科技创新、现代金融、人力资源协同发展的产业体系,加快建设创新型国家,不断增强我国的经济创新力和竞争力。具体的配套政策如表1所示。

在这样的背景下,科技创新企业的吸引力将会越来越大,而创业板正是新经济公司聚集的板块。创业板市场为具有较高成长性的中小企业和高科技企业提供融资服务,是不同于主板市场的独特的资本市场,具有前瞻性、高风险、监管要求严格以及明显的高技术产业导向的特点。与主板市场相比,在创业板市场上市的企业规模较小、上市条件相对较低,中小企业更容易上市募集发展所需的资金。
为了使板块的定位更清晰,2020年6月12日,证监会和深交所发布《创业板首次公开发行股票注册管理办法(试行)》等一系列规则,搭建起创业板改革及试点注册制的整体制度框架。改革把握“一条主线”和“三个统筹”,重点解决两个问题:一是在科创板的基础上,扩大注册制试点,为存量板块推行注册制积累经验;二是增强对创新创业企业的包容性,突出板块特色。
从板块定位角度来看,对比此前“自主创新企业及其他成长型创业企业”的笼统表述,《创业板股票发行上市审核规则》中进一步明确其定位“三创四新”,即深入贯彻创新驱动发展战略,适应发展更多依靠创新、创造、创意的大趋势,主要服务成长型创新创业企业,支持传统产业与新技术、新产业、新业态、新模式深度融合,进一步实现板块的差异化发展。
特别地,深交所还在《创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定》中明确设置行业负面清单,原则上不支持农林牧渔、采矿、电力热力燃气、房地产等传统行业企业申报创业板上市(与互联网、大数据、云计算、自动化、人工智能、新能源等新技术、新产业、新业态、新模式深度融合的创新创业企业除外),支持和引导传统行业转型升级。我们认为,此次转型,与中国当下推进科技行业发展的国家政策相辅相成,定位符合中国新经济方向。

1.2

改革后上市条件多元化,交易机制更优

创业板实施改革后,精简优化了发行条件和交易机制。在使上市条件更为多元化的同时,有效保障市场平稳运行。根据海通综合金融服务团队的报告《创业板试点注册制,资本市场改革快速推进》,主要改革内容如下。

首发进一步强化信息披露要求。1)将发行条件中可以由投资者判断的事项转化为更加严格的信息披露要求;2)对注册程序作出制度安排,实现受理和审核全流程电子化和全流程公开,减轻企业负担,提高审核透明度;3)严格落实发行人等相关主体在信息披露方面的责任,制定针对创业板企业特点的差异化信息披露规则。

再融资区分对象,精简发行条件。1)再融资区分向不特定对象发行和向特定对象发行,差异化设置再融资条件。2)明确发行上市审核和注册程序,深交所审核期限为二个月,证监会注册期限为十五个工作日,同时针对“小额快速”融资设置简易程序。

持续监管补充“三创四新”内容。持续监管办法要求建立具有针对性的信息披露制度,上市公司应当结合所属行业的特点,充分披露行业经营信息,尤其是针对性披露技术、产业、业态、模式等能够反映行业竞争力的信息。持续监管补充要求与创业板支持“三创四新”企业上市融资的定位相适应。

放宽股票、相关基金涨跌幅比例至20%,前5个交易日不设价格涨跌幅限制。根据《深圳证券交易所创业板交易特别规定》,自首只注册制创业板股票上市日起,股票、相关基金涨跌幅比例调整至20%。创业板首次公开发行上市的股票,上市后前五个交易日不设价格涨跌幅限制,针对无涨跌幅限制的股票,深交所实施盘中临时停牌制度,阈值分别为30%、60%,单次停牌时间为10分钟。

下表详细展示了创业板(改革后)对于不同类型企业的上市条件与交易制度。

创业板实施改革后,上市条件更为多元化,实现了对不同成长阶段创新创业企业的支持。同时,改革后的创业板进一步优化交易机制,有效保障市场平稳运行。具体包括,明确提出投资者资产要求,将10%的涨跌幅限制放宽至20%,引入盘后定价交易方式,并设置单笔最高申报数量上限等,已实现与科创板的全面接轨。

1.3

注册制实施以来,直接融资更加高效便捷

根据海通证券金融工程团队报告《与创新创业企业共同成长》,深圳证券交易所于2022年8月25日披露,创业板上市公司首发募集资金累计超7500亿元,平均首发募集资金6.46亿元,其中,注册制下新上市公司首发募集资金近3300亿元,平均首发募集资金9.26亿元。

进一步从首发募集资金分布来看,所有创业板上市公司中,首发募集资金在0-5亿区间的公司最多,共667家,数量占比56.9%;而在注册制下新上市的公司中,首发募集资金在5-10亿和10-20亿区间的公司数量占比分别为35.7%和17.6%,较创业板整体(28.5%和10.7%)明显更高。因此,我们认为,注册制实施以来,首发募集资金有较大幅度提升。

同时,深圳证券交易所数据显示(截至2022.08.25),创业板注册制实施以来,共受理创业板公司再融资申请525家。369家再融资已注册生效,拟募集资金近4100亿元,其中319家实施完成,实际融资近3400亿元。不仅如此,56家注册制下新上市公司也披露了再融资方案,拟合计募集资金近440亿元。我们认为,这些数据都证明,创业板改革在较大程度上优化了中小企业的融资过程。

1.4

成长风格或将引领市场开启反弹

我们以国证风格指数代表A股市场较为常见的6种投资风格,验证在各市场环境下,不同投资风格的表现。首先,我们把Wind全A视作市场指数,将其2013.01.04-2023.10.26的净值走势粗略分为4个阶段:2013.01.04-2015.06.12,2019.01.30-2022.01.04为市场上行阶段;2015.06.15-2019.01.29,2022.01.05-2023.11.07为市场下行阶段。

我们分别计算了6个国证风格指数在上述四个阶段的收益率(表3),并得到如下结论。

第一阶段属于全市场普涨,成长和价值风格的累计涨幅差异较小,中小盘风格相对占优。

第二阶段,市场大幅下行,大盘价值风格表现出较强的抗跌能力。

第三阶段,A股市场触底反弹,成长风格的弹性显著优于价值风格。其中,大盘成长风格的累计收益尤为突出。

目前,股市处于第四阶段,各类投资风格的整体表现与第二阶段较为相似,尤其是成长风格的回撤幅度均显著高于价值风格。我们认为,当前适当左侧布局成长风格的赔率较高,主要理由有以下三条。
首先,根据现金流折现模型,利率是影响估值的重要因素。利率下行,股票的估值上升,股价上涨;反之;估值下降,股价下跌。进一步,成长股的现金流通常在更远的将来,因此,利率的变化对其股价的影响更大。即,在利率下行期,成长股的潜在涨幅要高于价值股;反之,则价值股表现更好。
据此,我们将价值风格相对成长风格的超额收益走势和2年期美债利率对比。如图2所示,2013.03.29-2023.11.07期间,两者显著正相关,相关系数高达25%。两个美债利率上行周期内(2016.03.01-2018.07.01;2022.03.01-2023.07.01),A股市场的价值风格明显优于成长风格;而下行周期内(2019.12.31-2021.09.30),成长风格的表现则更为出色。
目前,根据Wind,近期,美国国债收益率已升至2007年(金融危机爆发之初)以来“从未见过的水平”。同时,美联储多位官员表示“利率可以保持在目前水平”;而根据芝加哥商品交易所集团的数据,市场定价显示,首次降息可能在2024年到来。因此,我们认为,美联储的加息周期已接近尾声,美债利率有望进入下行周期,A股市场的成长风格或将重新占优。
其次,我们认为,中长周期视角下,盈利趋势的分化是决定风格切换的重要指标。如图3所示,价值风格占优的阶段中(2015.12.31-2018.12.31;2022.03.31-2023.03.31),国证成长与国证价值指数的ROE差值相较前期,出现了明显的下行。而截至2023Q3,两者之间的相对盈利差值在经历两年多的震荡下行后,似有触底反弹之势。因此,我们认为,在未来的6-12个月,A股市场或将迎来新一轮成长风格的周期。
第三,根据海通量化团队前期发布的专题报告《选股因子系列(四十二)——因子失效预警:因子拥挤》,我们使用估值价差、配对相关性、长期收益反转、因子波动率四个指标度量因子拥挤程度。
如图4所示,低估值因子净值自2022年以来显著上升,表明价值风格在该阶段持续占优。但近期,低估值因子拥挤度冲高回落,从0.61(2023.07.31)降至-0.15(2023.11.03)。根据过往的规律,在拥挤度达到高位后的6-12个月,因子拥挤度将逐步下降,因子净值也往往会出现回撤,预示着风格发生切换。因此,站在当下,我们认为,价值风格可能正在逐渐步入尾声。
综上所述,我们认为,在美联储有望结束加息周期、成长和价值指数之间的相对盈利差似有触底反弹之势和低估值因子拥挤度正从历史高位下行,三个因素的共同驱动下,未来6-12个月,A股市场或将迎来新一轮成长风格的周期。因此,“主要服务成长型创新创业企业,支持传统产业与新技术、新产业、新业态、新模式深度融合”的创业板具备较高的投资价值。


2

创业板综合指数投资价值分析

2.1

指数编制方案

创业板综合指数(399102.SZ,简称创业板综)以2010年5月31日为基日,基点为1000点,2010 年8月20日开始发布。创业板综合指数反映了在深圳证券交易所创业板上市的全部股票的价格综合变动情况以及市场总体走势,为市场提供了全面而客观的业绩衡量基准和投资参考工具。

指数成分股包括在深圳证券交易所创业板上市的全部股票。如有新股上市,则在上市后第十一个交易日纳入指数计算。截至2023年11月7日,指数共有1325只成分股。

2.2

指数分布特征:全面覆盖创业板上市企业

我们以截至2023年11月7日的指数最新成分股及权重,观察其分布特征。从市值分布来看,500亿以上的成分股数量为23只,权重占比为31.0%;100-500亿的成分股共有196只,权重占比达到31.1%;100亿以下的成分股数量最多,共有1106只,权重占比37.9%。我们认为,指数成分股在覆盖创业板大盘龙头的同时,也兼顾了市值相对较小的公司。

我们选取同属创业板的创业板指数(399006.SZ,简称创业板指)与其进行对比(权重数据截至2023.11.07)。创业板指成分股的市值全部为100亿以上,其中,500亿以上的有23只,权重占比达到62.0%;300-500亿的成分股共有20只,权重占比14.5%;100-300亿的成分股有57只,权重占比为23.5%。由此可见,创业板综与创业板指成分股的市值整体分布差别较大。创业板指的权重整体更偏向于500亿以上的创业板龙头企业,创业板综的成分股市值分布则更为均衡,对中小盘股也有充分的覆盖。

从申万一级行业分布来看,截至2023年11月7日,创业板综共覆盖29个行业,权重最高的四个行业依次为电力设备、医药生物、电子和计算机,占比分别为19.8%、18.2%、11.8%和10.4%,单个行业权重最高不超过20%,前四大行业占比合计60.1%,行业分布较为均衡。而创业板指共覆盖17个行业,其中,权重最高的四个行业分别为电力设备、医药生物、电子和非银金融(33.3%、21.1%、11.1%和7.0%),权重合计占比高达72.4%,行业集中度相对较高。
如图6所示,创业板综在计算机、机械设备、基础化工、汽车等新兴高端制造行业中的权重占比,相对创业板指的差值分别为5.4%、3.1%、3.0%、1.8%;而在创业板大市值企业居多的电力设备、非银金融、医药生物行业中,权重占比差值分别为-13.5%、-4.3%和-2.9%。我们认为,这不难看出,创业板综的行业分布更多地集中于中小型新兴科技行业,和创业板指相比,未来的成长空间可能更大。

2.3

利润增长快,发展潜力足

如下图所示,创业板综2020-2022年的归母净利润同比增速分别为40.96%、30.47%、12.06%,除2022年外,均高于创业板指(18.31%、7.00%、31.65%);根据Wind一致预测数据,截至2023.11.07,指数2023-2025年的归母净利润同比增速(35.17%、43.22%、28.35%)同样高于创业板指(16.17%、35.50%、26.39%)。我们认为,无论是从历史数据还是预测数据出发,指数的基本面表现均优于创业板指。

2.4

近期估值大幅回落,性价比显著提升

截至2023年11月7日,创业板综的市净率(LF,PB)为3.33倍,低于创业板指(3.9倍);指数目前的估值位于近十年的6.74%分位点,与创业板指(6.27%)基本持平,均处于历史低位,估值性价比较高。

我们从指数历史市盈率(TTM,下同)走势出发,进一步分析指数的估值水平。如下图所示,指数估值于2019年至2020年6月期间向上攀升,最高达到近175倍,远高于当前。2022年以来,A股市场出现较大幅度回调,指数估值也显著下降,处于较低水平,大致与2019年年初持平。根据Wind计算,目前指数市盈率估值水平已经低于机会值(20%历史分位点),我们认为,指数具备较高的投资性价比。

2.5

指数收益表现稳定,风险调整后收益显著占优

截至2023.11.07,创业板综无论是短、中、长期表现均优于创业板指。指数近1、3、5年收益分别为-6.51%、-5.35%、11.04%,均大幅领先创业板指(-17.87%、-9.82%、8.70%)。值得一提的是,今年以来,A股整体表现不佳,创业板指的跌幅达到-16.65%,而创业板综的跌幅仅为-1.16%。我们认为,得益于指数成分股权重较为分散,创业板综韧性较强,在市场震荡时表现更为稳定。

经风险调整后,创业板综的Sharpe比率为0.47,信息比率为0.38,均高于创业板指(0.37,0.27)。

基日(2010.05.31)以来,截至2023年11月7日,创业板综累积收益为166.1%,年化收益7.76%,相较创业板指,年化超额收益达到2.2%,长期收益更优。

2.6

成长属性鲜明,中小盘风格突出

我们将创业板综和创业板指视为投资组合,采用经典的Fama-French五因子模型,检验指数2012.12.31-2023.11.07的投资风格。如表4所示,创业板综和创业板指均在小市值因子上存在正向暴露,而在低估值、盈利和投资因子上暴露为负,与创业板新兴科技股较多的特点相符,具备鲜明的成长属性。值得注意的是,创业板综在小市值因子上的暴露度为43.78%,远高于创业板指(2.46%),说明创业板综的市值覆盖面更广,整体市值偏小,中小盘成长风格更加突出。

2.7

适合量化增强策略施展

我们认为,相较于创业板指,创业板综更适合量化增强策略施展,主要有以下两大原因。

股票数量多,业绩分化大,需要也利于量化策略从中择优

对比创业板指,创业板综的成分股数量更多,且业绩分化更大。如表5所示,创业板综的成分股共1325只,显著高于创业板指。并且,在我们统计的三个时间维度下(近6个月、近1年、近2年),这1325只个股的日均波动率都高于创业板指。我们认为,这种分散化的特征给予量化策略较为充分的施展空间。

机构覆盖度低,量化策略潜在的超额收益空间更大
对比创业板指,机构对创业板综成分股的覆盖度较低。如图14所示,截至2023.11.07,对创业板综成分股给出投资评级的机构家数平均为3.7家,显著小于创业板指(17.1家)。我们认为,和创业板指相比,创业板综成分股可能仍存在一定程度的定价偏差,这意味着量化策略在该领域的潜在超额收益空间更大。
综上所述,创业板综(399102.SZ)是为了反映在深圳证券交易所创业板上市的全部股票的价格综合变动情况以及市场总体走势而编制的。指数成分股在覆盖创业板大盘龙头的同时,也兼顾了市值相对较小的公司,与创业板指差别较大。我们认为,相较创业板指,指数具备利润增长快、估值性价比高等特征。同时,指数无论是短、中、长期表现均优于创业板指,风险调整后收益佳。自基日(2010.05.31)以来,截至2023年11月7日,创业板综累积收益为166.1%,年化收益7.76%。相较创业板指,年化超额收益达到2.2%,长期收益更优。因此,我们认为,创业板综具备较高的投资价值。此外,创业板综成分股数量多、业绩分化较大,且机构覆盖度低,这些特征使量化策略更容易创造出超越指数的收益。

3

总结

我国经济正由高速发展向高质量发展转型。在这个过程中,新经济是实现转型的必经之路,而科技创新则是动力引擎。以科研成果和技术创新为内在驱动力的企业,将成为我国未来经济增长的支柱。因此,这些公司蕴含着较大的发展潜力和投资价值。在这样的背景下,科技创新企业的吸引力将会越来越大,而创业板正是新经济公司聚集的板块。创业板市场为具有较高成长性的中小企业和高科技企业提供融资服务,是不同于主板市场的独特的资本市场,具有前瞻性、高风险、监管要求严格以及明显的高技术产业导向的特点。与主板市场相比,在创业板市场上市的企业规模较小、上市条件相对较低,中小企业更容易上市募集发展所需的资金。

我们认为,在美联储有望结束加息周期、成长和价值指数之间的相对盈利差似有触底反弹之势和低估值因子拥挤度正从历史高位下行,三个因素的共同驱动下,未来6-12个月,A股市场或将迎来新一轮成长风格的周期。因此,“主要服务成长型创新创业企业,支持传统产业与新技术、新产业、新业态、新模式深度融合”的创业板具备较高的投资价值。

创业板综(399102.SZ)是为了反映在深圳证券交易所创业板上市的全部股票的价格综合变动情况以及市场总体走势而编制的。指数成分股在覆盖了创业板大盘龙头的同时,也兼顾了市值相对较小的公司,与创业板指差别较大。我们认为,相较创业板指,指数具备利润增长快、估值性价比高等特征。同时,指数无论是短、中、长期表现均优于创业板指,风险调整后收益佳。自基日(2010.05.31)以来,截至2023年11月7日,创业板综累积收益为166.1%,年化收益7.76%,相较创业板指,年化超额收益达到2.2%,长期收益明显较优。因此,我们认为,创业板综具备较高的投资价值。此外,创业板综成分股数量多、业绩分化较大,且机构覆盖度低,这些特征使量化策略更容易创造出超越指数的收益。

4

风险提示

本报告所有分析均基于公开信息,不构成任何投资建议;权益产品收益波动较大,适合具备一定风险承受能力的投资者持有。


联系人


曹君豪  021-23185657

本公众订阅号(微信号:海通量化团队)为海通证券研究所金融工程运营的唯一官方订阅号,本订阅号所载内容仅供海通证券的专业投资者参考使用,仅供在新媒体背景下的研究观点交流;普通个人投资者由于缺乏对研究观点或报告的解读能力,使用订阅号相关信息或造成投资损失,请务必取消订阅本订阅号,海通证券不会因任何接收人收到本订阅号内容而视其为客户。
本订阅号不是海通研究报告的发布平台,客户仍需以海通研究所通过研究报告发布平台正式发布的完整报告为准。
市场有风险,投资需谨慎。在任何情况下,本订阅号所载信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议,对任何因直接或间接使用本订阅号刊载的信息和内容或者据此进行投资所造成的一切后果或损失,海通证券不承担任何法律责任。
本订阅号所载的资料、意见及推测有可能因发布日后的各种因素变化而不再准确或失效,海通证券不承担更新不准确或过时的资料、意见及推测的义务,在对相关信息进行更新时亦不会另行通知。
本订阅号的版权归海通证券研究所拥有,任何订阅人如欲引用或转载本订阅号所载内容,务必联络海通证券研究所并获得许可,并必注明出处为海通证券研究所,且不得对内容进行有悖原意的引用和删改。
海通证券研究所金融工程对本订阅号(微信号:海通量化团队)保留一切法律权利。其它机构或个人在微信平台以海通证券研究所金融工程名义注册的、或含有“海通证券研究所金融工程团队或小组”及相关信息的其它订阅号均不是海通证券研究所金融工程官方订阅号。

本篇文章来源于微信公众号: 海通量化团队

本文链接:https://kxbaidu.com/post/%E3%80%90%E6%B5%B7%E9%80%9A%E9%87%91%E5%B7%A5%E3%80%91%E5%88%9B%E4%B8%9A%E6%9D%BF%E7%BB%BC%E6%8C%87%EF%BC%9A%E9%87%8F%E5%8C%96%E7%9A%84%E4%B8%8B%E4%B8%80%E7%AB%99%E6%98%9F%E5%85%89%EF%BC%9F.html 转载需授权!

分享到:

相关文章

【海通金工】深度学习因子无惧风雨(高频选股因子周报)

【海通金工】深度学习因子无惧风雨(高频选股因子周报)

要提示:《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号发布的观点和信息仅供海通证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以海通证券研究所发布的完整报告为准。若您并非海通证...

开源一席谈•量化 会议预告:金安达

开源一席谈•量化 会议预告:金安达

嘉宾简介:金安达,华夏基金社保投资部基金经理。中央财经大学数理经理与数理金融学士,北京大学汇丰商学院金融学硕士和香港中文大学理学硕士。7年金融从业经历,2年基金投资运作管理经验。曾任鹏华基金量化及衍生...

量化私募周报 | 上周市场小幅收涨,量化指增表现较好

量化私募周报 | 上周市场小幅收涨,量化指增表现较好

提 要截止2023年11月17日,当周股票市场小幅收涨,小盘、TMT、汽车表现较好。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍私募业绩方面,指增产品表现较好。「上周A股市场回顾」「头部私募数据」我们统计了市场上典型量化...

招商定量 | 大类资产跟踪观察20230414

招商定量 | 大类资产跟踪观察20230414

资产配置半月报(2023.3.31-2023.4.14)过去半个月内,A股权益资产整体呈震荡向上格局,全A指数上涨约1.3%,价值风格和科创板表现占优,各指数估值均有不同程度提升。债券资产端,利率小幅...

【珀莱雅(603605.SH)】4月淡季中线上销售继续高增且领跑行业,期待“618”大促亮眼表现——近期经营数据点评(孙未未)

【珀莱雅(603605.SH)】4月淡季中线上销售继续高增且领跑行业,期待“618”大促亮眼表现——近期经营数据点评(孙未未)

点击上方“光大证券研究”可以订阅哦点击注册小程序查看完整报告特别申明:本订阅号中所涉及的证券研究信息由光大证券研究所编写,仅面向光大证券专业投资者客户,用作新媒体形势下研究信息和研究观点的沟通交流。非...

中金 | ESG月度观察(23):国内外监管方聚焦生物多样性保护;CCER正式重启

中金 | ESG月度观察(23):国内外监管方聚焦生物多样性保护;CCER正式重启

Abstract摘要ESG趋势1)国内ESG趋势:政策端聚焦美丽中国建设与生物多样性保护,CCER规则体系持续完善、正式重启。2024年1月22日,全国温室气体自愿减排交易(CCER)在北京绿色交易所...

发表评论    

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。