【华安金工】激进型FOF组合11月反弹——FOF组合跟踪月报202212

admin2年前研报1050
报告摘要

►主要观点

华安金工在量化绝对收益道路上进行了深入探索,研究了如何使用FOF组合的形式,加上量化手段的赋能,以实现不同风险等级的绝对收益FOF组合,也研究了ETF-FOF轮动策略的可行方式。欢迎在万得PMS搜索华安金工跟踪关注绝对收益FOF组合:“华安金工-稳健型FOF”华安金工-均衡型FOF”、“华安金工-进取FOF”华安金工-激进型FOF”、“华安金工-ETF轮动”


·利好政策频出,大盘价值领涨
202211月,在美联储加息预期放缓、多地疫情政策优化落地和地产利好政策的支持下,月内权益市场迎来上涨,以银行、地产为代表的大盘风格领涨,上证50指数11月收益13.53%。债市方面,受地产融资好转影响以及市场对资金面担忧的加剧,债市大跌,11月信用债收益率-0.56%,国债收益率-1.25%

·FOF组合11月表现回顾

稳健型FOF组合11月收益率为-0.61%,受高仓位债基影响较大,2022年至今收益率为1.17%,最大回撤为1.31%,抗回撤能力稳定。

均衡型FOF组合11月收益率为-0.23%,略微下跌,2022年至今收益率-0.03%,最大回撤为3.13%

进取型FOF组合11月收益率为-0.70%2022年至今收益率-2.39%,其中权益基金部分收益为-16.51%(同期主动股基收益率-21.96%)。

激进型FOF组合11月收益率为0.50%,反弹明显,022年至今收益率-4.20%,其中权益基金部分收益为-14.61%

ETF-FOF组合11月收益率为2.41%,收益为正,但由于配置风格偏成长,未跑赢受政策驱动较大的大盘价值风格。


·FOF组合权益基金仓位
绝对收益FOF组合采用风险预算+ERP阶梯式择时的资产配置体系,11月,ERP指标超过历史75%分位数,权益资产配置性价比仍处于历史高位,但相对于10月底(ERP指标位于历史95%分位数之上)有所下降。

►风险提示

本文结论基于基金的历史持仓与净值数据进行分析,不构成任何投资建议。基金的历史收益、历史风格偏好、历史持股特征不代表未来,本报告数据仅供参考。

01

绝对收益型FOF构造思路
华安金工2022/5/29发布的报告《FOF赋能绝对收益:基金组合构建实战(上)》与2022/7/29发布的报告《FOF赋能绝对收益:基金组合构建实战(下)》详细介绍了绝对收益型FOF的组合构造思路。FOF组合管理自上而下应该分为资产配置、行业/风格轮动、选股/选债,FOF管理人可以自由地选择在哪个层面进行组合赋能。
我们采用将权益基金、纯债基金分开入池,根据不同的风险等级,选择不同风格的基金,优选基金,最终再使用资产配置结合的方式构造权益仓位中枢分别为10%20%30%40%稳健型、均衡型、进取型、激进型的绝对收益型FOF组合
稳健型、均衡型FOF构造主要分为以下几个步骤:
1.     筛选适当的基金池,主要筛选主动管理的、全市场选股型的权益基金以及主动管理的纯债型基金。
2.     构造基金评价指标,包括基金Alpha指标与基金风格指标。
3.     对权益基金来说,需要在组合层面进行一定的风格/风险控制,控制的方法依据我们想要构造组合的风险收益特征。
4.     将权益基金与纯债基金组合,通过风险预算+ERP择时的资产配置方式构造完整的FOF组合。
进取型、激进型FOF组合,采用“核心+卫星”的构造方式,使用全市场选股型权益基金来构造“核心”组合,基于自上而下的视角,应用经济增速、通货膨胀和流动性三大宏观经济指标的变化趋势划分宏观经济状态,并根据模型进行价值-成长风格的轮动。使用赛道基金来构造“卫星”组合,基于自下而上的视角,应用基本面、技术面、资金面三大维度确定行业信号以及各赛道基金的配置仓位。

02

ETF轮动组合构造思路

华安金工使用自下而上的信号以及指数产品层面的特点来构造指数产品轮动组合,创建一个五维度指数轮动模型,分别从盈利的边际改善、动量、北向资金、拥挤度、产品内部牵引力展开讨论,策略构造细节详见《FOF弹性与收益增厚:聚焦赛道ETF轮动》2022.9.13

1、个股的盈利改善是股价上涨的基本面驱动力,因此重点关注。首先在个股层面上测算分析师预期视角下的营收、净利润的同比、环比变化,其次对每个指标纳入边际变化的历史分位数作为过去一年盈利改善幅度高低的表征指标,同时将SUE(预期外盈余)纳入框架中,最终根据ETF在个股上的配置权重,汇总得到ETF层面的预期基本面改善因子。

2、指数存在一定的动量效应,根据各个指数在过去12个月的收益率以及其相对于中证全指的信息比作为动量因子值,过去表现较好的指数未来有较大的概率延续优秀表现

3、北向资金具有较强的选股、选行业与择时能力,可以称之为“聪明钱”,追踪北向资金的流入流出可以较好地把握市场的投资热点,测算北向持仓市值占个股流通市值的比例、北向持仓市值占北向资金总持仓的比例,以及北向持仓比例的边际变化情况。

4、指数的快速上涨往往伴随着换手的提升,即交易热度的上升,在交易热度达到顶峰后该赛道容易过于拥挤,后续有很大概率下跌,从逻辑角度出发,成交异常活跃很有可能是市场对该赛道的未来运动方向存在较大分歧,因此我们希望能够选到预期有超额收益,但并不过于拥挤的赛道。

5、当我们看好某个投资主题时,更倾向于配置市场上最接近这个投资逻辑的ETF。我们将ETF内部的成分股牵引力,概括为过去一段时间内成分股股价走势的一致程度,牵引力越高,代表过去一段时间成分股走势越相似,Beta性质越强。选择强牵引力的标的实质上是对Beta的完全捕捉甚至是放大,在构造高弹性组合或是拥有胜率极高的轮动策略时,牵引力能够进一步放大收益。


03

组合11月表现回顾
3.1 利好政策频出,大盘价值领涨

2022年11月,在美联储加息预期放缓、多地疫情政策优化落地和地产利好政策的支持下,月内权益市场迎来上涨,其中大小盘风格分化较大,以银行、地产为代表的大盘风格领涨,上证50指数11月收益13.53%,中证1000指数涨幅仅4.73%。债市方面,受地产融资好转影响以及市场对资金面担忧的加剧,债市大跌,银行理财、公募基金等净值大幅回撤后客户赎回引发债市被动抛售,11月信用债收益率-0.56%,国债收益率-1.25%。主动股基11月收涨4.27%,但表现弱于大部分指数。

2022年初至今,在国内疫情冲击和海外地缘局势的反复下,各股票指数收益呈现震荡下跌,11月利好政策频出,权益市场回暖,主动股基收益为-21.96%。

3.2 稳健型FOF组合受债市影响较大

2022年11月,稳健型FOF组合收益率为-0.61%,其中权益基金部分收益为5.29%,本月价值风格反弹明显,纯债基金部分收益率为-1.24%。

稳健型FOF组合采用风险预算(股/债风险配比为80%/20%)+ERP阶梯式择时的资产配置体系,每年1、4、7、10月底调仓,2022年11月非调仓月,由于权益基金的上涨,权益仓位相比于上期上升,本期权益基金仓位为10.16%,纯债基金仓位为89.84%。

2022年至今,稳健型FOF组合收益率为1.17%,最大回撤为1.31%,其中权益基金部分收益为-13.50%(同期主动股基收益率-21.96%),纯债基金部分收益率为2.32%(同期中债-新综合指数收益率3.07%)。

稳健FOF组合历史业绩(2012/12/31至今)如图表8所示,整体实现年化收益超6%,夏普比为2.3,近五年最大回撤不超过1.5%。

3.3 均衡型FOF组合略有下跌

2022年11月,均衡型FOF组合收益率为-0.23%,略有下跌,其中权益基金部分收益为4.01%,纯债基金部分收益率为-1.15%。

均衡型FOF组合采用风险预算(股/债风险配比为95%/5%)+ERP择时的资产配置体系,每年1、4、7、10月底调仓,2022年11月非调仓月,由于权益基金的上涨,权益仓位相比于上期上升,本期权益基金仓位为18.65%,纯债基金仓位为81.35%。

2022年至今,均衡型FOF组合收益率为-0.03%,最大回撤为3.13%。其中权益基金部分收益为-18.32%(同期主动股基收益率-21.96%),纯债基金部分收益率为2.40%(同期中债-新综合指数收益率3.07%)。

均衡FOF组合历史业绩(2012/12/31至今)如图表11所示。实现年化收益超8%,夏普比为1.5,收益风险比出色。

3.4 进取型FOF组合11月收益为负

2022年11月,进取型FOF组合收益率为-0.70%,其中权益基金部分收益为-0.09%,纯债基金部分收益率为-1.19%。

进取型FOF组合采用30%权益配置中枢+ERP阶梯式择时的资产配置体系,每年1、4、7、10月底调仓,2022年11月非调仓月,由于权益基金的上涨,权益仓位相比于上期上升,本期权益基金仓位为38.30%,纯债基金仓位为61.70%。

2022年至今,进取型FOF组合收益率为-2.39%,最大回撤为8.00%。其中权益基金部分收益为-16.51%(同期主动股基收益率-21.96%),本年相对于主动股基超额明显。纯债基金部分收益率为2.00%(同期中债-新综合指数收益率3.07%)。

进取FOF组合历史业绩(2012/12/31至今)如图表14所示。实现年化收益超10%,夏普比为1.44。

3.5 激进型FOF组合反弹明显

2022年10月,激进型FOF组合收益率为0.50%,反弹明显,其中权益基金部分收益为2.37%,纯债基金部分收益率为-1.23%。

激进型FOF组合采用40%权益配置中枢+ERP阶梯式择时的资产配置体系,每月底调仓,2022年11月ERP指标在历史75%分位数之上,权益仍处于历史高性价比区间,但相对10月底(在95%分位数之上)有所下降,因此相对10月底仓位下调,2022年11月权益基金仓位为45%,纯债基金仓位为55%

2022年至今,激进型FOF组合收益率为-4.20%,最大回撤为11.20%,主要受到权益仓位较高的拖累。其中权益基金部分收益为-14.61%(同期主动股基收益率-21.96%),本年相对于主动股基超额明显,纯债基金部分收益率为1.78%(同期中债-新综合指数收益率3.07%)。

激进FOF组合历史业绩(2012/12/31至今)如图表17所示。实现年化收益超12%,夏普比为1.3。

3.6 ETF-FOF组合收涨2.41%

2022年11月,ETF-FOF组合收益率为2.41%,收益为正,但由于配置风格偏成长,未跑赢反弹明显的大盘价值风格。

2022年至今,ETF-FOF组合收益率为-14.94%,本年相对于沪深300、中证500、主动股基均超额明显

激进FOF组合历史业绩(2012/12/31至今)如图表20所示,长期相对主动股基有明显超额。

04

最新持仓

绝对收益型FOF组合中,稳健、均衡、进取型调仓频率为每年1、4、7、10月底季度调仓,激进型组合每月调仓,11月激进型FOF组合最新持仓基金列表与权重如下所示。

ETF-FOF组合每月调仓,11月最新持仓如下所示。


欢迎在万得PMS搜索“华安金工”跟踪关注绝对收益FOF组合:“华安金工-稳健型FOF”、“华安金工-均衡型FOF”、“华安金工-进取型FOF”、“华安金工-激进型FOF”、“华安金工-ETF轮动”。

风险提示

本文结论基于基金的历史持仓与净值数据进行分析,不构成任何投资建议。基金的历史收益、历史风格偏好、历史持股特征不代表未来,本报告数据仅供参考。


重要声明
本文内容节选自华安证券研究所已发布证券研究报激进型FOF组合11月反弹——FOF组合跟踪月报202212(发布时间:20221206,具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生义,应以报告发布日的完整内容为准。分析师:严佳炜 || 执业证书号:S0010520070001分析师:钱静闲 || 执业证书号:S0010522090002

往期
--量化绝对收益之路--

5.《FOF赋能绝对收益:基金组合构建实战(下)》

4.《固收+组合构建白皮书:大时代的小尝试(下)

3.《固收+组合构建白皮书:大时代的小尝试(中)

2.《FOF赋能绝对收益:基金组合构建实战(上)》

1.《固收+组合构建白皮书:大时代的小尝试(上)》


--基金研究--
28.《寻找基金经理中的“稀缺基因”》
27.《加仓国防军工、交运,投资热点渐趋分散》
26.《FOF弹性与收益增厚:聚焦赛道ETF轮动》
25.《大幅加仓食品饮料,风格向大市值切换——权益基金2022年二季报解析》
24.《市场未出现大规模赎回,电新加仓成首位重仓行业——权益基金2022年一季报解析》
23.《揭秘布局优秀行业主题基金的“必要条件”》
22.《多只重仓股获主动减仓,分散持股趋势延续——权益基金2021年四季报解析》
21.《医药基金深度解析:持仓、业绩、逻辑的演绎与印证》
20.《沪深300 Pro Max——国泰300增强ETF投资价值分析》
19.《持股集中度下降,风格切换正当时——权益基金2021年三季报解析》
18.《基金投资如何选准对标的“锚”:华安分类标签框架介绍》
17.《公募权益基金的舒适管理规模是多少?》
16.《权益基金增配科技,风格向小市值切换》
15.《海纳百川:权益基金经理全景标签池
14.《百舸争流:公募固收+产品盘点与剖析 |2021固收+产品投资策略展望
13.《群雄逐鹿,公募基金销售渠道之争
12.《银行获公募大幅加仓,港股龙头配置趋势不减》
11.《剖玄析微:公募对冲基金2020年报分析
10.《基金持仓跟踪牢,抱团风向早知道》
9.狭路相逢勇者胜:精选赛道下的精选基金框架
8.《分享注册制改革红利,把握网下打新机遇》
7.权益基金市场扩容万亿,龙头公司持股进一步集中
6.《公募权益基金智能图鉴》
5.《2020年打新策略对基金的收益增厚有多少?》
4.《公募绝对收益基金持续发力》
3.《透视机构抱团行为,量化视角全面解析》
2.《公募基金产品的绝对收益之路》
1.《基金反编译:绩优指数增强基金的绝技》

--量化研究--
--量化选股--
11.《个股alpha与行业beta的双剑合璧》
10.《震荡行情下,如何挑选估值合理、成长性强的“宝藏股”?》
9.《企业生命周期理论如何运用在选股中?》
8.《如何借鉴赛道型基金持仓?基于业绩归因视角》
7.《当价值遇见成长:均衡估值因子》
6.《成长因子再升级:盈利加速度》
5.《昼夜分离:隔夜跳空与日内反转选股因子》
4.《留存收益、投入资本视角下的估值因子改进》
3.《信息提纯,寻找高质量反转因子》
2.《量价关系的高频乐章》
1.《高频视角下成交额蕴藏的Alpha》
--中观量化--

3.《企业生命周期理论如何运用在行业轮动中?》 

2.《消费升级,需求为王:景气度视角下的消费行业轮动策略》 

1.《盈利、估值视角下寻求板块轮动的确定性


--学海拾珠--
118.《基金投资者的真实择时能力如何?》
117.《技术相似性对股票收益的预测能力》
116.《ETF的资金流动是否蕴含独特信息?》
115.《BAB增强版:与包含定价噪音的Beta为敌》
114.《基金经理能选出好的“投机性”股票吗?》
113.《明星分析师能否在糟糕的信息环境中做出更好的覆盖决策?》
112.《股票短线交易与收益异象》
111.《分析师反应不足和动量策略》
110.《共同资金流Beta与因子定价》
109.《被动投资对共同基金管理能力和市场效率的影响》
108.《低频交易的主动基金业绩表现如何?》
107.《不同的回撤指标之间存在差异性吗?》
106.《基金公司内部的竞争与合作》
105.《隐藏在日历异象背后的市值效应》
104.《基金交易分歧与业绩影响》
103.《如何预测动量因子的表现?》
102.《“聪明钱”、“糊涂钱”与资本市场异象》
101.《无形资产对因子表现的影响》
100.《因子动量与动量因子》
99.《基金评级的变化是否会对股票价格产生系统性影响?》
98.《预期收益、成交量和错误定价之间的关系》
97.《基于回撤控制的最优投资组合策略》
96.《基金抛售对股票价格影响的外溢效应》
95.《已实现半Beta:区分“好的”和“坏的”下行风险》
94.《基金业绩面板回归模型的展望应用》
93.《如何构建更稳健的风险平价投资组合?》
92.《衰退期职业起点与基金业绩影响》
91.《资产配置与因子配置:能否建立统一的框架?》
90.《基金对业务单一公司的偏好》
89.《如何理解因子溢价的周期性?》
88.《货币政策的冲击对基金投资的影响》
87.《度量共同基金经理的绩效表现—基于松弛度经理绩效指数》
86.《基金业绩预测指标的样本外失效之谜》
85.《付出越多,回报越多?—基金公司调研行为与基金绩效的实证研究》
84.《时变的基金业绩基准》
83.《席勒市盈率与宏观经济环境》
82.《基金可持续性评级的公布与资金流量》
81.《关于资产分散化的新思考》
80.《应对通胀时期的最佳策略》
79.《如何基于持仓刻画共同基金的择时能力?》
78.《基金经理可以在股市错误估值时把握住择时机会吗?》
77.《企业盈余管理是否与分析师预测有关?》
76.《主成分分析法下的股票横截面定价因子模型》
75.《盈余公告前后的收益特征是否与投机性股票需求有关?》
74.《债券基金交易风格与市场流动性风险》
73.《高点锚定效应和跨公司收益预测》
72.《贝叶斯动态面板模型下的基金业绩持续性》
71.《企业员工流动对股票收益的影响》
70.《双重调整法下的基金业绩评价》
69.《持仓技术相似性与共同基金业绩》
68.《基金组合如何配置权重:能力平价模型》
67.《财务受限,货币政策冲击和股票横截面收益之间的关系》
66.《基金流动性不足会加剧资产价格的脆弱性吗?》
65.《基于分析师目标价格及相对估值的策略》
64.《基金的“择时”选股能力》

63.《凸显效应对股票收益的影响》

62.《国内基金经理更换对业绩的影响》

61.《流动性不足对股票横截面和时间序列收益的影响》

60.《使用同类基准来评估基金表现有何效果?》
59.《如何用现金流特征定义企业生命周期?》
58.《基金投资者与基金持股的“分割”关系》
57.《高成交量溢价能预测经济基本面信息吗?
56.《基金经理自购与基金风险》
55.《因子动量与行业动量,孰因孰果?》
54.《基金公司内部的信息传播速度》
53.《共同基金持仓拥挤度对股票收益的影响》
52.《基金的下行风险择时能力》
51.《社交媒体效应、投资者认知和股票横截面收益》

50.《投资者评价基金时会考虑哪些因素?》

49.《公司盈利季节性和股票收益》
48.《信息消化与资产定价
47.《日历更替:研究盈余公告发布时点影响的新视角》
46.《收益的季节性是由于风险还是错误定价?》
45.《公司复杂性对盈余惯性的影响》
44.《如何衡量基金经理把握股票基本面的能力?》
43.《企业预期管理与股票收益》
42.《基金的资金流压力会对股价造成冲击吗?》
41.《投资者对待公司财报措辞变化的惰性》
40.《处置偏差视角下的基金经理行为差异
39.《现金流能比利润更好的预测股票收益率吗?》
38.《基金经理个人投入度对业绩的影响
37.《历史收益的顺序能否预测横截面收益?》
36.《基金买卖决策与其引导的羊群效应》
35.《分析师重新覆盖对市场的影响 
34.《基金规模和管理能力的错配》
33.《股利是否传递了有关未来盈利的信息?
32.《基金换手提高能否增加收益?》
31.《基本面分析法下识别价值成长溢价的来源》
30.《有多少分析师建议是有价值的?》
29.《不同的经济环境下应如何配置资产》
28.《公募基金投资者是否高估了极端收益的概率》
27.《市场竞争对行业收益的影响
26.《基金竞争格局对Alpha持续性的影响》
25.《度量beta风险新视角:盈利beta因子》
24.《知情交易的高频指标》
23.《因子择时的前景和挑战
22.《基金在Alpha和偏度间的权衡》
21.《拥挤交易对板块轮动与因子择时的指示意义》
20.《横截面Alpha分散度与业绩评价》
19.《情绪Beta与股票收益的季节性》
18.《分解公募基金Alpha:选股和配权》
17.《企业规模刚性与股票收益》
16.《股票基金的窗口粉饰行为》
15.《风险转移与基金表现》
14.《基金经理的投资自信度与投资业绩》
13.《久期驱动的收益》
12.《基金重仓持股季末的收益反转异象》
11.《羊群效应行为是否能揭示基金经理能力?》
10.《主动基金的风格漂移》
9.《基于VIX的行业轮动和时变敏感度》
8.《市场日内动量》
7.《价格动量之外:基本面动量的重要性》
6.《优胜劣汰:通过淘汰法选择基金》
5.《分析师共同覆盖视角下的动量溢出效应》
4.《资产定价:昼与夜的故事》
3.《价格张力:股票流动性度量的新标尺》
2.《偏度之外:股票收益的不对称性》
1.《波动率如何区分好坏?》

--打新周报--

103.《11月打新收益环比上行》

102.《北证50指数产品发行在即,推进北交所高质量扩容》

101.《打新收益企稳,参与账户数缓慢回升》

100.《北交所推出融资融券制度》

99.《北交所下半年发行提速,北证50成分股公布

98.《麒麟信安上市表现亮眼,10月打新收益回温》

97.《破发率降低,打新收益自底部回暖》

96.《科创板股票做市交易业务准备就绪》

95.《科创板破发幅度较大,参与账户数显著下降》

94.《新股破发率企高,上市涨幅较低》

93.《北交所开启网下询价,发行制度实践更加完善》

92.《破发有所改善,但上市涨幅仍维持低迷》

91.《破发再现,打新收益率显著降低》

90.《八月上市规模环比上升,打新收益创年内新高》

89.《新股上市涨幅维稳,本周维持零破发》

88.《打新收益持续回温,海光信息贡献突出》

87.《打新收益回暖,机构参与积极》

86.《7月新股破发率提升,打新收益环比下降》

85.《近期新股定价PE上移,破发比例或再度上升》

84.《新股涨幅下降,单周打新贡献为负》

83.《新股破发再现,仍需警惕定价较高风险》

82.《新股首发PE中枢回落,定价趋于理性》

81.《六月新股打新收益创今年新高》

80.《科创板打新参与账户数量回升》

79.《新股上市涨幅大幅回暖,账户数量趋稳》

78.《五月上市规模较小,但网下询价新股均未破发》

77.《询价新规常态化运作,打新收益测算调整》

76.《打新收益回暖,本周新股申购密集》

75.《询价节奏缓慢,本月尚未有注册制新股上市》

74.《新股破发率较高,近期询价节奏缓慢》

73.《4月科创板打新呈负收益,主板中国海油收益较高》

72.《新股破发加剧,部分固收+产品率先退出打新》

71.《近期新股上市首日涨幅维持低迷》

70.《机构打新参与度持续走低》

69.《机构精选个股参与打新,定价能力日益突出》

68.《新股再现密集破发,单周打新负贡献》

67.《打新市场回温,3月上旬打新收益已超2月》

66.《大族数控成节后首只破发新股,2月打新收益较低》

65.《本周询价新股密集,预计总募资过百亿》

64.《创业板已成为打新收益主要来源》

63.《节后上市节奏缓慢,本周暂无询价新股》

62.《2022年1月A类2亿资金打新收益率0.36%》

61.《新股表现大幅回暖,单周打新贡献突出》

60.《上周市场情绪不佳,新股现密集破发》
59.《北证网上申购热情高涨,本周科创板打新负收益》
58.《2021全年新股发行规模超5000亿》
57.《2021至今A类2亿资金打新收益率12%》
56.《北交所网下投资者管理特别条款正式发布》
55.《新规后新股上市日内价格怎么走?》
54.《新股上市表现回暖,参与账户数趋稳》
53.《科创板年内最大新股百济神州询价待上市》

52.《从收益角度调整打新能力评价指标》

51.《北交所首批IPO新股采用直接定价发行》

50.《打新账户数量降低,机构参与热情下降》

49.《多只新股破发,打新收益曲线调整》

48.《新股发行价显著上行,中自科技上市首日破发》

47.《部分新股定价突破“四值”孰低》

46.《网下询价分散度提升,有效报价区间拓宽

45.《本周注册制新股询价新规正式落实》

44.《如何估测未来网下打新收益率?》

43.《打新账户数量企稳,预计全年2亿A类收益率11.86%》

42.《新股上市涨幅回落,下调打新收益预期》
41.《2021至今A类2亿资金打新收益率9.8%》
40.《注册制发行制度优化、促进定价博弈平衡》
39.《从交易情绪中预测次新股走势》
38.《各类“固收+”打新基金推荐 》
37.《新股上市后价格一般怎么走?(下)》
36.《新股上市后价格一般怎么走?(中)》
35.《新股上市后价格一般怎么走》
34.《新股上市首日流动性分析》
33.《2021上半年打新回顾:常态发行,稳中有进》
32.《寻找主动进取型打新固收+产品》
31.《寻找红利低波型打新固收+产品》
30.《寻找防御型打新固收+产品》
29.《年内最大新股三峡能源等待上市
28.《单周上市规模200亿,和辉光电涨幅不及预期》
27.《优质新股集中上市,单周打新收益突出》
26.《新股上市首日最佳卖出时点有所后移》
25.《新股发行稳中有升,IPO排队现象缓和》
24.《2021新股上市规模破千亿 
23.《新股上市节奏趋于平稳,上市表现有所回暖》
22.《2021打新收益的规模稀释效应更加显著》
21.《科创板C类打新账户数量渐超A类》
20.《单周新股上市规模超百亿,3月规模环比上升》
19.《注册制上市涨幅维持150%,主板略微回落
18.《A类账户数量企稳,2021打新收益可期》
17.《极米科技上市涨幅超300%,打新贡献显著
16.《IPO发行常态化,2021新股规模可期》
15.《2021至今A类2亿资金打新收益率1.3%》
14.《1月新股上市规模同比下降》
13.《滚动跟踪预测2021打新收益率》
12.《基金打新时的资金使用效率有多少?》
11.《A股IPO发行定价历程回望
10.《注册制助推IPO提速,2021新股储备较为充足》
9.《如何筛选打新基金?》
8.《如何测算2021年网下打新收益率?》
7.《6个月锁定期对打新收益有何影响?》
6.《新股何时卖出收益最高?(下)》
5.《新股何时卖出收益最高?(上)》
4.《网下询价谋定而后动》
3.《从参与率和入围率两个角度筛选打新基金》
2.《网下打新报价入围率整体略有下滑》
1.《新股上市降速,蚂蚁暂缓发行》

--其他研究--
--指数研究--
6.《编制规则修改,沪深300指数或迎新成员——2021年12月主要指数样本股调整预测》
5.《2021年6月主要指数样本股调整预测
4.《美国ETF监管新规导读》
3.《沪深300杠杆反向基金在港交所上市》
2.《半透明主动ETF:海外资管新风口》
1.《亚洲首支权益主动型ETF在香港上市
--事件点评--
4.《震荡环境下的A股市场展望》
3.《侧袋机制在公募产品中的应用展望》
2.《上证综指编制规则优化简评》
1.《T+0交易制度的境外发展与境内探索》
--数据智库--
7.《2021Q2基金重仓股与重仓债券数据库》
6.《2021Q1基金重仓股与重仓债券数据库》
5.《打新策略定期跟踪数据库》
4.《权益基金定期跟踪指标库》
3.《2020Q3基金重仓股与重仓债券数据库》
2.《ETF跟踪模板发布》
1.《指数增强基金跟踪模板发布
--产品分析--
8.《华商基金彭欣杨:自上而下与自下而上相结合》
7.《华商基金厉骞:擅长进攻的”固收+“名将》
6.《华富基金尹培俊:擅长资产配置的绩优“固收+”舵手》
5.《华富成长趋势投资价值分析报告》
4.《创业板中报业绩亮眼,创业板指配置正当时》
3.《宽基中的宽基:国泰上证综指ETF投资价值分析》
2.《聚焦行业龙头,布局电子赛道》
1.《应对不确定性,黄金配置正当时》





201771/使//访便/


12300


6-1215%6-125%15%6-12-5%5%6-125%15%6-1215%使300


使




使


&FOF




本篇文章来源于微信公众号: 金工严选

本文链接:https://kxbaidu.com/post/%E3%80%90%E5%8D%8E%E5%AE%89%E9%87%91%E5%B7%A5%E3%80%91%E6%BF%80%E8%BF%9B%E5%9E%8BFOF%E7%BB%84%E5%90%8811%E6%9C%88%E5%8F%8D%E5%BC%B9%E2%80%94%E2%80%94FOF%E7%BB%84%E5%90%88%E8%B7%9F%E8%B8%AA%E6%9C%88%E6%8A%A5202212.html 转载需授权!

分享到:

相关文章

中泰资管田瑀:追求中长期潜在回报率的价值投资坚守者

中泰资管田瑀:追求中长期潜在回报率的价值投资坚守者

重要提示:《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号发布的观点和信息仅供海通证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以海通证券研究所发布的完整报告为准。若您并非海通...

【方正金工|深度研究系列路演】剥离分析师预期调整中的动量效应与"真知灼见"因子建立

【方正金工|深度研究系列路演】剥离分析师预期调整中的动量效应与"真知灼见"因子建立

尊敬的各位领导:      本周三下午16:00,方正金工团队在进门财经和Wind 3C会议平台进行深度研究系列路演-剥离分析师预期调整中的动量效应与"真知灼见"因子建立...

国盛量化 | 择时雷达六面图:技术面与情绪面稍有弱化

国盛量化 | 择时雷达六面图:技术面与情绪面稍有弱化

择时雷达六面图:技术面与情绪面稍有弱化国盛金工的择时雷达六面图主要综合了宏观流动性、宏观经济、市场估值、资金流向、技术指标、情绪指标这六个维度的信息,使用了三十多个指标对未来权益市场给出择时观点并进行...

新新向荣 | 基金打新市场定期观察(2022年12月)

新新向荣 | 基金打新市场定期观察(2022年12月)

2022年12月打新基金筛选本文筛选了2022年参与过打新并且在近3月有较好打新表现的16只基金,供投资者参考。本文测算个股打新绝对收益的方式为“获配股数*新股发行价*新股收益率”,然后以“区间打新绝...

【中信建投策略】稳中求进,关注中特估新一轮机会

【中信建投策略】稳中求进,关注中特估新一轮机会

重要提示:通过本订阅号发布的观点和信息仅供中信建投证券股份有限公司(下称“中信建投”)客户中符合《证券期货投资者适当性管理办法》规定的机构类专业投资者参考。因本订阅号暂时无法设置访问限制,若您并非中信...

股票市场的交易共现、交易流分解和条件订单失衡

股票市场的交易共现、交易流分解和条件订单失衡

导读“西学东渐”作为以往学术传播的方式之一,其在如今仍具有重要的现实意义。作为A股市场上以量化投资为研究方向的卖方金融工程团队,我们通过大量的材料阅读,去粗取精,将认为最有价值的海外文献呈现在您的面前...

发表评论    

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。